Total knee replacement (TKR) achieves an immediate and exceptional restoration in the quality of life that is comparable only to a few other procedures. It has been suggested that the most common cause of revision TKR is error in surgical technique, from malpositioning of the components which results in a poorer post-operative outcome. Based on the theoretical assumption that the use of computer-assisted systems (CAS) in TKRs may improve implant alignment and thus implant longevity, the use of this technology is becoming increasingly popular. This article (a) reviews whether computer-assisted TKR (CASTKR) results in improved prosthesis alignment compared with the conventional technique, (b) assesses the functional and clinical outcomes of CASTKR and (c) evaluates the cost-effectiveness of using this technology.
La prothèse totale du genou (TKR) permet de restaurer une qualité de vie comparable à peu d’autres techniques. Il est courant de penser que la cause la plus habituelle de reprise des prothèses du genou est secondaire à une erreur technique du fait d’un mauvais positionnement des composants. Sur le plan théorique, l’utilisation de la navigation (CAS) permet d’améliorer l’alignement des implants et donc la longévité de la prothèse. Cette technique devenant de plus en plus populaire. Cet article permet d’analyser les résultats en fonction de l’utilisation de la navigation comparée à une technique conventionnelle, avec évaluation clinique, fonctionnelle (CATKR) ainsi que le rapport coût/utilité de cette technique.