Background: Rotator cuff tears are one of the most frequently treated disorders in arthroscopic surgery. Besides the different surgical options, there are differences in the postoperative aftercare. In this observational study the function, handling and comfort of two different ortheses (ADVAGOshoulder vs. standard abduction orthesis) were compared.
Patients and methods: 53 patients with a rotator cuff tear (n = 25 ADVAGOshoulder, n = 28 standard abduction orthesis) were examined and questioned before and after the surgical treatment based on the DASH Score, a modified Constant Score, the function, handling and everyday practicality of their orthesis.
Results: The ADVAGOshoulder orthesis showed favorable results concerning the limitations of daily activity, quality of sleep and limitations in movement. The assessment by the patients regarding the contribution to therapeutic success was also more pronounced with ADVAGOshoulder. The standard abduction orthesis was assessed twice as good as the ADVAGOshoulder orthesis in relation to the overall success of treatment. Regarding the DASH questionnaires no significant differences were seen between the two groups.
Conclusion: Both ortheses proved to be a suitable tool for immobilization of the shoulder after surgery, and contributed to the success of treatment, as assessed by the patients. The ADVAGOshoulder orthesis showed advantages related to limitations in movement and quality of sleep compared to the standard abduction orthesis.
Hintergrund: Die Rotatorenmanschettenläsion gehört zu den am häufigsten therapierten Krankheitsbildern der arthroskopischen Schulterchirurgie. Neben verschiedenen operativen Techniken gibt es Unterschiede in der postoperativen Nachbehandlung. In dieser Anwendungsbeobachtung wurde die Funktionalität zweier Schulterorthesen (ADVAGOshoulder vs. Standardabduktionsverband) verglichen und das postoperative Behandlungsergebnis ermittelt.
Patienten und methodik: 53 Patienten mit Rotatorenmanschettenläsion (n = 25 ADVAGOshoulder, n = 28 Standardabduktionsverband) wurden vor und nach operativer Versorgung anhand des DASH-Scores, modifizierten Constant-Scores sowie des Handlings und des Komforts der Orthese untersucht und befragt.
Ergebnisse: Die Orthese ADVAGOshoulder zeigte bessere Ergebnisse hinsichtlich Einschränkungen im Alltag, Schlafqualität und Bewegungseinschränkungen. Auch bewerteten die Patienten im Gegensatz zum Abduktionsverband dieses Hilfsmittel besser im Hinblick auf seinen Beitrag zum Heilungserfolg. Der Standardabduktionsverband wurde doppelt so häufig mit gut oder sehr gut bewertet im Hinblick auf den Heilungserfolg der Therapie. Bei der Auswertung der DASH-Fragebögen ergaben sich keine signifikanten Unterschiede zwischen beiden Gruppen.
Schlussfolgerung: Beide Schulterorthesen erwiesen sich als geeignete postoperative Hilfsmittel zur Ruhigstellung der operierten Schulter und trugen nach Einschätzung der Patienten zum Heilungserfolg bei. Die Orthese ADVAGOshoulder zeigte in unserer Studie Vorteile im Hinblick auf Bewegungseinschränkungen, Stabilitätsempfinden und Schlafqualität.
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York.