Objective: To evaluate the associationbetween anogenital distance (AGD), as a biomarker ofprenatal androgen milieu, and risk of prostate cancer(PCa).
Methods: A case-control study was conducted on260 men attending a university hospital where theyunderwent physical and andrological examination andcompleted a brief questionnaire. PCa patients were confirmedby biopsy of the tumor. Controls were men withoutPCa attending the urology outpatient clinic for routineexaminations. Two variants of AGD [from the anus to theposterior base of the scrotum (AGDAS) and to the cephaladinsertion of the penis (AGDAP)] were measured.Unconditional multiple logistic regression was used toestimate the association between AGD measurementsand presence of PCa, and Odds Ratios and 95% confidenceintervals (CI) were calculated.
Results: Cases showed significantly shorter AGDAPand AGDAS than controls. Subjects with AGDAP andAGDAS in the lowest compared to the upper tertile were2.6 times (95% CI 1.2-5.6) and 3.2 times (95% CI 1.5-6.9) more likely to have PCa, respectively.
Conclusions: We found that shorter measurementsof both distances (AGDAS and AGDAP) were associatedwith higher risk of PCa. A previous study reportedsimilar results, showing that longer AGDAP was associatedwith lower risk of PCa, but this relationship was notfound for AGDAS, as it was in our study with a largersample size.
Objetivo: Evaluar la asociación entre la distancia anogenital (AGD) como biomarcador de la ventana androgénica prenatal y el riesgo de padecer cáncer de próstata (PCa).MATERIAL Y MÉTODO: Estudio de casos y controles realizado en 260 pacientes. Todos los pacientes fueron sometidos a examen físico y andrológico y completaron un breve cuestionario. Los pacientes con PCa tenían diagnóstico histológico por biopsia prostática. Los controles fueron varones sin sospecha de PCa que acudieron a la consulta externa de Urología para exámenes rutinarios. Se midieron dos variantes de AGD [del ano a la base posterior del escroto (AGDAS) y del ano a la inserción dorsal del pene (AGDAP)]. Se utilizóanálisis de regresión logística múltiple para estimar la asociación entre las medidas de AGD y la presencia de PCa. Se calcularon Odds Ratios (ORs) e intervalos de confianza (IC) 95%.
Resultados: Los casos mostraron unas AGDAP y AGDAS significativamente más cortas que los controles.Los pacientes con AGDAP y AGDAS en el tercil inferior comparado con los pacientes del tercil superior mostraron 2,6 (IC 95% 1,2-5,6) y 3,2 veces (IC 95% 1,5-6,9) más riesgo, respectivamente, de padecer PCa.
Conclusiones: Encontramos que las medidas acortadas de ambas AGDs se asociaron con un mayor riesgo de padecer PCa. Un estudio previo obtuvo resultados similares, mostrando que una AGDAP alargada se asoció con un menor riesgo de padecer PCa, pero noobservó ninguna relación con respecto a la AGDAS, como sí objetivamos en este estudio con un mayor tamaño muestral.
Keywords: Androgens; Andrógenos; Anogenital distance; Cáncer de próstata; Distancia anogenital; Exposiciones prenatales; Prenatal exposures; Prostate cancer.