Background: In 2016 the German Society of Anesthesiology and Intensive Care Medicine (DGAI) and the Association of German Anesthetists (BDA) published 10 quality indicators (QI) to compare and improve the quality of anesthesia care in Germany. So far, there is no evidence for the feasibility of implementation of these QI in hospitals.
Objective: This study tested the hypothesis that the implementation of the 10 QI is feasible in German hospitals.
Material and methods: This prospective three-phase national multicenter quality improvement study was conducted in 15 German hospitals and 1 outpatient anesthesia center from March 2017 to February 2018. The trial consisted of an initial evaluation of pre-existing structures and processes by the heads of the participating anesthesia departments, followed by a 6-month implementation phase of the QI as well as a final re-evaluation phase. The implementation procedure was supported by web-based implementation aids ( www.qi-an.org ) and internal quality management programs. The primary endpoint was the difference in the number of implemented QI per center before and after implementation. Secondary endpoints were the number of newly implemented QI per center, the overall number of successful implementations of each QI, the identification of problems during the implementation as well as the kind of impediments preventing the QI implementation.
Results: The average number of implemented QI increased from 5.8 to 6.8 (mean of the differences 1.1 ± 1.3; P < 0.01). Most frequently the QI perioperative morbidity and mortality report (5 centers) and the QI temperature management (4 centers) could be implemented. After the implementation phase, the QI incidence management and patient blood management were implemented in all 16 centers. Implementation of other quality indicators failed mainly due to a lack of time and lack of structural resources.
Conclusion: In this study the implementation of QI was proven to be mostly feasible in the participating German hospitals. Although several QI could be implemented with minor effort, more time, financial and structural resources would be required for some QI, such as the QI postoperative visit.
Zusammenfassung: HINTERGRUND: Im Jahr 2016 hat die Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin (DGAI) und der Bund Deutscher Anästhesisten (BDA) 10 Qualitätsindikatoren (QI) veröffentlicht, um die Qualität anästhesiologischer Behandlungen vergleichen und verbessern zu können. Bis heute gibt es keine Evidenz darüber, inwieweit sich die Maßnahmen zur Implementierung der QI in den Kliniken umsetzen lassen.
Ziel der arbeit: Im Rahmen dieser Studie wurde die Hypothese getestet, inwieweit die vorliegenden 10 QI in deutschen Krankenhäusern implementierbar sind.
Material und methoden: Diese prospektive, dreiphasige, nationale, Multizenterstudie wurde in 15 deutschen Krankenhäusern und einem ambulanten Anästhesie-Zentrum von März 2017 bis Februar 2018 durchgeführt. Die Studie bestand aus einer initialen Evaluation präexistierender Strukturen und Prozesse durch die Chefärzte der beteiligten Anästhesieabteilungen, gefolgt von einer sechsmonatigen Implementierungsphase der QI und einer finalen Reevaluation. Der Prozess der Implementierung wurde durch web-basierte Implementierungshilfen ( www.qi-an.org ) und interne Qualitätsmanagementprogramme der Zentren unterstützt. Der primäre Endpunkt war die Differenz der Anzahl implementierter QI pro Zentrum vor und nach der sechsmonatigen Implementierungsphase. Sekundäre Endpunkte waren die Anzahl neu implementierter QI pro Zentrum, die Gesamtzahl erfolgreicher Implementierungen pro einzelnem QI, die Identifizierung von Problemen während der Implementierung sowie die Gründe, die die Implementierung eines QI verhindert haben.
Ergebnisse: Die durchschnittliche Anzahl implementierter QI pro Zentrum stieg von 5,8 auf 6,8 (Mittelwert der Differenzen 1,1 ± 1,3; p < 0,01). Am häufigsten konnten die QI Perioperativer Morbiditäts- und Mortalitätsbericht (5 Zentren) und QI Temperatur-Management (4 Zentren) implementiert werden. Nach der Implementierungsphase waren die QI Fehlermanagement und Patient-Blood-Management in allen Zentren implementiert. Die Implementierung anderer QI scheiterte in den häufigsten Fällen an Zeitmangel sowie fehlenden personellen und strukturellen Ressourcen.
Diskussion: Im Rahmen der Studie konnte die Implementierbarkeit der vorliegenden 10 QI in deutschen Krankenhäusern überwiegend belegt werden. Viele der QI konnten mit relativ geringem Aufwand implementiert werden. Für einige QI wären jedoch mehr Personal sowie größere strukturelle und finanzielle Ressourcen notwendig, so z.B. für den QI Postoperative Visite.
Keywords: Anaesthesia; Benchmarking; Quality assurance; Quality indicators; Quality of Healthcare.
© 2020. The Author(s).