[Renal replacement procedures in the very old]

Nephrologe. 2021;16(5):261-268. doi: 10.1007/s11560-021-00518-x. Epub 2021 Aug 13.
[Article in German]

Abstract

Very old people have a 1‑year mortality on hemodialysis, which in association with comorbidities and a catheter as dialysis access exceeds 30%; however, meta-analyses show that timely preparation and individually selected procedures decisively improve the morbidity and mortality even in old age. With increasing age and frailty the treatment targets shift away from prolongation of the lifespan to improvement of the quality of life. In this way the preference of home dialysis procedures, also as assisted peritoneal dialysis, can also achieve importance just as specialist nephrological treatment without renal replacement therapy with a palliative treatment target. In advanced age comorbidities, cognitive impairment, frailty and the overall prognosis determine the meaningful approach. Even with the placement of a vascular access there are other criteria for making decisions in very old people with respect to the anastomosis site and timing of access placement. Recommendations on the duration and frequency of dialysis follow the quality of life with incremental and at the end of life also with decremental treatment regimens. The demographic development is a special challenge for nephrology with an increase in older patients. Timely clarification of all renal replacement procedures and establishment of individual treatment targets with a careful selection of the dialysis modality and intensity can make a decisive contribution to improvement of the prognosis and particularly to the quality of life even in the very old.

Hochbetagte haben an der Hämodialyse eine 1‑Jahres-Mortalität, die im Zusammenhang mit Komorbiditäten und einem Katheter als Dialysezugang 30 % übersteigt. Metaanalysen zeigen aber, dass frühzeitige Vorbereitung und individuelle Verfahrensauswahl die Morbidität und Mortalität auch im hohen Lebensalter entscheidend bessern. Mit zunehmendem Alter und Gebrechlichkeit verschieben sich dabei die Behandlungsziele weg von der Verlängerung der Lebensdauer auf die Verbesserung der Lebensqualität. Damit kann die Präferenz von Heimdialyseverfahren, auch als assistierte Peritonealdialyse, ebenso Bedeutung erringen wie die fachnephrologische Behandlung ohne Nierenersatzverfahren mit palliativem Therapieziel. Im höheren Lebensalter bestimmen zunehmend Komorbiditäten, kognitive Einschränkungen, Gebrechlichkeit und die Gesamtprognose das sinnvolle Vorgehen. Bereits bei der Anlage von Gefäßzugängen ergeben sich hinsichtlich Anastomosenort und Anlagezeitpunkt bei Hochbetagten andere Entscheidungskriterien. Empfehlungen zu Dialysedauer und -frequenz folgen der Lebensqualität mit inkrementellen und am Ende des Lebens auch dekrementellen Therapieregimen. Die demographische Entwicklung stellt die Nephrologie mit einer Zunahme älterer Patienten vor besondere Herausforderungen. Frühzeitige Aufklärung über alle Nierenersatzverfahren und die Festlegung individueller Therapieziele können bei sorgfältiger Auswahl von Dialysemodalität und -intensität auch bei Hochbetagten entscheidend zur Verbesserung der Prognose und insbesondere der Lebensqualität beitragen.

Keywords: Age; Comorbidity; Dialysis; Frailty; Quality of life.

Publication types

  • English Abstract
  • Review