Background: The documentation of ophthalmologic findings using smartphone photography can confirm diagnoses and enable follow-up assessments in outpatient care. Photographing corneal endothelial cells using a smartphone on a slit lamp is complex for both smartphone and examiner. Smartphone models differ in their ability to quickly and safely take images of the corneal endothelium.
Aim of this work: In this paper different smartphone models are presented with respect to their applicability for corneal endothelial cell photography and success factors for good smartphone imaging are described.
Material and methods: In a cross-sectional study, a selection of 16 different smartphone models were compared with respect to their use in corneal endothelial cell photography. The smartphones were attached to the slit lamp eyepiece using an adjustable adapter. It was tested whether high-quality endothelial cell images of healthy subjects could be obtained within 3 min using the standard photo app of the respective smartphone. In addition, the subjective difficulty of creating the image was recorded. Factors contributing to successful imaging of corneal endothelial cells were summarized in a figure.
Results and discussion: Distinct differences regarding feasibility and quality of endothelial cell photography were detected between the different smartphones. Not every smartphone is suitable for endothelial cell photography.
Zusammenfassung: HINTERGRUND: Die Dokumentation ophthalmologischer Befunde mittels Smartphone-Fotografie kann in der ambulanten Patientenversorgung Diagnosen sichern und Verlaufsbeurteilungen ermöglichen. Die korneale Endothelzellfotografie (EZF) mittels Smartphone an der Spaltlampe ist sowohl für Smartphone als auch Untersucher*in komplex. Smartphone-Modelle unterscheiden sich hinsichtlich ihrer Fähigkeit, schnell und sicher Aufnahmen des Hornhautendothels anzufertigen.
Ziel der arbeit: In dieser Arbeit werden verschiedene Smartphone-Modelle hinsichtlich ihrer Einsatzfähigkeit für die korneale EZF vorgestellt und Erfolgsfaktoren für gute Smartphone-Aufnahmen beschrieben.
Material und methoden: In einer Querschnittstudie wurde eine Auswahl von 16 verschiedenen Smartphone-Modellen bezüglich des Einsatzes in der kornealen EZF miteinander verglichen. Die Smartphones wurden mittels eines verstellbaren Adapters am Okular der Spaltlampe befestigt. Es wurde getestet, ob innerhalb von 3 min qualitativ hochwertige EZF von gesunden Probanden mit der Standard-Foto-App des jeweiligen Smartphones gelang. Zusätzlich wurde die subjektive Schwierigkeit der Erstellung der Aufnahme erfasst. Faktoren, die zu einer erfolgreichen EZF beitragen, wurden in einer Abbildung zusammengefasst.
Ergebnisse und diskussion: Es zeigten sich deutliche Unterschiede bei der EZF hinsichtlich Durchführbarkeit und Qualität der generierten Aufnahmen. Nicht jedes Smartphone eignet sich gleich gut für die EZF.
Keywords: Cornea; DMEK; Digital; Fuchs-Endothelial corneal dystrophy; Telemedicine.
© 2022. The Author(s).