Background: Retinopathy of prematurity (ROP) is one of the most common causes of childhood blindness in Germany and worldwide and adequate screening is essential. The telemedical approach with objective documentation of retinal findings opens up the possibility of reliably diagnosing all ROP stages independent of the examiner, if a team of ophthalmologists specialized in ROP evaluates the images.
Objective: A 10-year comparison of ROP screening at two level‑1 neonatal intensive care units (NICU): university and on-site vs. non-university and telemedical.
Material and methods: Retrospective analysis of screened premature infants by gestational age (GA), birth weight (BW), sex, multiple births, time of ROP occurrence, treatment needs and time as well as examination frequency.
Results: From 2009 to 2019, we screened 1191 infants of whom 29 had been screened before by an external clinic. The internal 1162 infants were screened on-site with 3713 retinal examinations. We diagnosed 34% with ROP and treated 5.4% (3.7% in Giessen, 7.2% in Siegen). Mean GA was 28.9 weeks (± 2.5 weeks); mean BW 1155 g (± 417.5 g). The number of ROP diagnoses increased by 227.3% in Giessen and by 111.1% in Siegen due to the increasing number of premature births in neonatal care.
Conclusion: Comparative analysis confirmed nationally and internationally increasing ROP screening and children with acute ROP. Telemedical screening was equivalent to on-site screening and safe. Both screening methods identified infants requiring treatment on time. No child with GA > 29 weeks required treatment, analogous to Swedish ROP registry results; however, in the German ROP registry some premature babies with GA ≥ 30 weeks required treatment.
Zusammenfassung: HINTERGRUND: Die Frühgeborenenretinopathie („retinopathy of prematurity“ [ROP]) zählt in Deutschland und weltweit zu den häufigsten Erblindungsursachen im Kindesalter; ein adäquates Screening ist essenziell. Der telemedizinische Ansatz mit objektiver Dokumentation des Netzhautbefundes eröffnet die Möglichkeit, untersucherunabhängig alle ROP-Stadien sicher zu diagnostizieren, wenn die Befundung durch ein ROP-geschultes Augenärzteteam erfolgt.
Ziel der arbeit: 10-Jahres-Vergleich des ROP-Screenings an 2 deutschen Level-1-Perinatalzentren: universitär und vor Ort vs. nichtuniversitär und telemedizinisch.
Material und methoden: Retrospektive Analyse der Screeninguntersuchungen stratifiziert nach Gestationsalter (GA), Geburtsgewicht (GG), Geschlecht, Mehrlingsgeburten, ROP-Zeitpunkt, Behandlungsbedürftigkeit, -zeitpunkt und Untersuchungshäufigkeit.
Ergebnisse: Von 2009 bis 2019 wurden 1191 Frühgeborene gescreent, davon 29 Externe. Bei den verbleibenden 1162 wurden 3713 Netzhautuntersuchungen durchgeführt; 34 % hatten eine ROP, 5,4 % wurden behandelt (Gießen 3,7 %, Siegen 7,2 %). Mittleres GA war 28,9 SSW (± 2,5), mittleres GG 1155 g (± 417,5). Die Zahl der ROP-Diagnosen stieg in Gießen um 227,3 % und in Siegen um 111,1 % aufgrund zunehmender Zahlen der betreuten Kinder.
Diskussion: Die vergleichende Analyse bestätigte national und international steigende ROP-Screening-Untersuchungen und Kinder mit akuter ROP. Das telemedizinische Screening war dem Vor-Ort-Screening gleichwertig und sicher. Mit beiden Screeningmethoden wurden alle Behandlungsbedürftigen zeitgerecht erkannt. Kein Kind mit einem GA > 29 SSW benötigte eine Behandlung, analog zu Ergebnissen des schwedischen Registers. Im deutschen ROP-Register waren aber einzelne Frühgeborene mit einem GA ≥ 30 SSW behandlungsbedürftig.
Keywords: Digital wide-field retinal imaging; Epidemiology; Retinopathy of prematurity; Screening; Telemedicine.
© 2023. The Author(s).